home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V16_6 / V16NO646.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  28KB
  1. Date: Sat, 29 May 93 05:00:00    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #646
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Sat, 29 May 93       Volume 16 : Issue 646
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                    About Grissoms Mercury Capsule.
  13. Comet Shoemaker-Levy, Possible Collision With Jupiter in 1994 (2 msgs)
  14.                       Failed mail  (msg.aa14213)
  15.            How would we get back to the moon, if we had to?
  16.                            lunar stability
  17.                          Mining on the Moon?
  18.                           Moon Base (2 msgs)
  19.                              New DC-X GIF
  20.      Sour grapes (was Re: Why is everyone picking on Carl Sagan?)
  21.                       Space Calendar - 05/28/93
  22.                   Space Station Freedom Paper Sim #3
  23.            Tom Wolfe's THE RIGHT STUFF - Truth or Fiction?
  24.            Why is everyone picking on Carl Sagan? (2 msgs)
  25.  
  26.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  27.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  28.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  29.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  30.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: 28 May 93 20:37:05 GMT
  34. From: Pat <prb@access.digex.net>
  35. Subject: About Grissoms Mercury Capsule.
  36. Newsgroups: sci.space
  37.  
  38. Is it possible to recover his capsule now with modern
  39. sallvage techniques or would it probably be buried in muck
  40. beyond recovery?  
  41.  
  42. It'd sure make an interesting artifact for a maritime museum.
  43.  
  44. ------------------------------
  45.  
  46. Date: 28 May 93 19:52:57 GMT
  47. From: Thomas Clarke <clarke@acme.ucf.edu>
  48. Subject: Comet Shoemaker-Levy, Possible Collision With Jupiter in 1994
  49. Newsgroups: sci.space,sci.astro
  50.  
  51. When in 1994 will the comet collide with Jupiter.
  52. I have to arrange my vacation schedule!  
  53. I guess its too early to tell if it will be visible
  54. from North America.  
  55.  
  56. This event would definitely be worth an observing trip
  57. to another continent.  I'd guess it's a once in a 
  58. millenium event!!
  59.  
  60. --
  61. Thomas Clarke
  62. Institute for Simulation and Training, University of Central FL
  63. 12424 Research Parkway, Suite 300, Orlando, FL 32826
  64. (407)658-5030, FAX: (407)658-5059, clarke@acme.ucf.edu
  65.  
  66. ------------------------------
  67.  
  68. Date: 28 May 93 13:21:24
  69. From: Steinn Sigurdsson <steinly@topaz.ucsc.edu>
  70. Subject: Comet Shoemaker-Levy, Possible Collision With Jupiter in 1994
  71. Newsgroups: sci.space,sci.astro
  72.  
  73. Latest IAUC says that, based on the current orbital solution,
  74. the entire train may collide with Jupiter. The trail has the
  75. best chance of missing, which is interesting as it will
  76. then be flung into (a family of) heliocentric short
  77. period orbits - possibly Earth crossers!
  78. Yeomans at JPL quotes 0.64 prob of collision given
  79. current orb params.
  80.  
  81. So, where in the sky will Jupiter be July next year?
  82. If it hits, observations should probably be done by
  83. high resolutions ground based scopes (maybe CFHT and
  84. Keck if in position) and fast CCD imagers and spectrometers,
  85.  
  86. Jupiter is order arcminute across on average (assuming
  87. I did me 'rithmetic rite), so large fields of view help.
  88.  
  89. Wonder which hemisphere will be lucky, still, with Hawaii
  90. and the Canaries the globe is pretty well covered...
  91.  
  92. *  Steinn Sigurdsson               Lick Observatory          *
  93. *  steinly@lick.ucsc.edu        "standard disclaimer"      *
  94. *  The laws of gravity are very,very strict            *
  95. *  And you're just bending them for your own benefit - B.B. 1988*
  96.  
  97. ------------------------------
  98.  
  99. Date: Fri, 28 May 93 12:25:13 EDT
  100. From: "VACATION.VENARI.CS Mail System" (MMDF) <network@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU>
  101. Subject: Failed mail  (msg.aa14213)
  102.  
  103.     Your message could not be delivered to
  104. 'space-usenet@isu.isunet.edu (host: isu.isunet.edu) (queue: smtp)' for the following
  105. reason:  ' :include:/users/digests/space/.usenet... Cannot open /users/digests/space/.usenet: File table overflow'
  106.  
  107.  
  108.     Your message follows:
  109.  
  110. Received: by VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU id aa14213; 27 May 93 6:04:05 EDT
  111. Received: from CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU by VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  112.           id aa14200; 27 May 93 6:03:03 EDT
  113. To: bb-sci-space@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU
  114. Xref: crabapple.srv.cs.cmu.edu sci.space:63425
  115. Newsgroups: sci.space
  116. Path: crabapple.srv.cs.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!europa.eng.gtefsd.com!gatech!howland.reston.ans.net!wupost!uunet!pipex!uknet!brunel!ccusbdm
  117. From: Brian D Milner <Brian.Milner@brunel.ac.uk>
  118. Subject: New Hubble Pics: Location ???
  119. Message-ID: <C7oHDI.3wp@brunel.ac.uk>
  120. Organization: Brunel University, West London, UK
  121. Date: Thu, 27 May 1993 09:08:06 GMT
  122. Lines: 15
  123. Sender: news@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU
  124. Source-Info:  Sender is really isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  125.  
  126.  
  127. I'm looking for new NASA images from the HST which would have been 
  128. posted in the last three days. They are of a galaxy, an NGC object 
  129. 7572 I think.
  130.  
  131. Can anyone point to an anon FTP location for these? I tried 
  132. ames.arc.nasa.gov but I couldn't find them just browsing around
  133. in the directories.
  134.  
  135. +-------------------------------------------------------------------------+
  136. |Brian Milner, The Computer Centre, Brunel University , West London, UK   |
  137. +-------------------------------------------------------------------------+
  138. |brian.milner@brunel.ac.uk |    Notice on Giraffe pen at Chester Zoo:     |
  139. |                  "Sponsored by TallTrees Crane Hire "                   |
  140. +-------------------------------------------------------------------------+
  141.  
  142. ------------------------------
  143.  
  144. Date: Fri, 28 May 1993 19:40:47 GMT
  145. From: "Blake P. Wood" <bwood@beta.lanl.gov>
  146. Subject: How would we get back to the moon, if we had to?
  147. Newsgroups: sci.space
  148.  
  149. A year or so ago, there was a long discussion in this newsgroup
  150. about how we would get back to the moon, if it was necessary
  151. to do so.  The most of the discussion centered around whether
  152. we would try to resurrect the couple Saturn V's laying around
  153. in museums, and reconstruct the Apollo program, or whether we
  154. would simply start from scratch.  The consensus seemed to be
  155. that we would go the latter route, because the technology has
  156. changed so much in the past 20-25 years.
  157.  
  158. I'm working on a think-piece concerning the future of the nuclear
  159. weapons complex, and this strikes me as a useful analogy.  Any
  160. debate about nuclear weapons should be directed to another newsgroup
  161. (although if anyone has feelings about the validity of this analogy,
  162. I'd be happy to hear them via email: bpw@ctxsys.lanl.gov), but
  163. I need some info about the state of the technology used to build
  164. the Apollo program.  In particular:
  165.  
  166. 1) For what subsystems has the technology changed the most? (I'm 
  167.    guessing it's the computers/electronics)
  168.  
  169. 2) What was the state of the computer technology in the Apollo program
  170.    (ie. was it even as sophisticated as, say, an 8008?)
  171.  
  172. 3) Are there any techologies used in the Apollo program which are
  173.    now long out of use, or simply not available?
  174.  
  175. 4) What do you think about the question posed above, if there was
  176.    a compelling reason to get back to the moon FAST?  Would (could?)
  177.    we simply resurrect equipment from museums?  Would we use the 
  178.    major pieces, updating the electronics, etc. as necessary?  
  179.    Or would it be fastest to simply start all over?
  180.  
  181.  
  182. Blake P. Wood 
  183. Group P-1, MS-E526, Los Alamos Nat'l Lab, Los Alamos NM  87545
  184.  
  185. ------------------------------
  186.  
  187. Date: 28 May 93 18:49:15 GMT
  188. From: "Bruce d. Scott" <bds@uts.ipp-garching.mpg.de>
  189. Subject: lunar stability
  190. Newsgroups: sci.space
  191.  
  192. In article <C7pA5J.Bqs@zoo.toronto.edu>, 
  193. henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  194.  
  195. |> If you can arrange a lunar collision, you can arrange an Earth gravity
  196. |> assist.  Two or three of those ought to suffice to put the thing into
  197. |> trajectory for Venus... and if there's a more useless object in the
  198. |> whole solar system than Venus, I don't know what it is.  A perfect place
  199. |> to dump the trash.
  200.  
  201. But you don't want a useless object. Those earth-crossers have what the
  202. moon lacks: volatiles. Unless _all_ of them would be lost by a collision,
  203. it would be nice to create a few resource sites on the Moon.
  204. -- 
  205. Gruss,
  206. Dr Bruce Scott                             The deadliest bullshit is
  207. Max-Planck-Institut fuer Plasmaphysik       odorless and transparent
  208. bds at spl6n1.aug.ipp-garching.mpg.de                 -- W Gibson
  209.  
  210. ------------------------------
  211.  
  212. Date: 29 May 93 09:44:00 +1200
  213. From: brs@waikato.ac.nz
  214. Subject: Mining on the Moon?
  215. Newsgroups: sci.space
  216.  
  217. Has anyone read Heinlen's "The moon is a harse Mistress"
  218. in which an inertial catapult is used to sling large loads of ore surrounded by
  219. a metal jacket with braking thrusters to Earth. Is this a practical option -
  220. can it be done and if so would it be to expensive?
  221.  
  222. I don't know what the extent of mineral resources on the moon are or wether they
  223. are worth mining but if the transportation was cheap enough ie. just put it on
  224. this catapult with a metal jacket around it and some thrusters and you can
  225. deliver it anywhere on Earth, then it might the practical.
  226.  
  227. Can anyone help me 
  228. - is this practical, can this system be set up?
  229. - what are the type and extent of the mineral resources on the moon?
  230. - has this idea been explored seriously before?
  231.  
  232. Baz
  233. Earth Science Dept
  234. University of Waikato
  235. New Zealand  
  236.  
  237. ------------------------------
  238.  
  239. Date: Fri, 28 May 93 19:43:23 GMT
  240. From: William Mills <bill@leland.Stanford.EDU>
  241. Subject: Moon Base
  242. Newsgroups: sci.space
  243.  
  244. >Closed cycle environments can be tested on Earth or in LEO much more
  245. >easily than on Luna. Luna isn't a realistic simulation of either deep
  246. >space or Mars environments, so testing on the Moon is no more relevant
  247. >than testing in the Mojave or LEO. Unless we have real reasons for going
  248. >to Luna, testing doesn't cut it as a reason to spend the money.
  249.  
  250.    Any closed cycle environment is going to rely on biology.  We really
  251. know nothing about how Earth life will react to Mars gravity. LEO can only
  252. give you zero-g, unless you put up a big centrifuge. (The Space Station,
  253. at least before the current redesign, included a small centrifuge, which
  254. could handle some biology testing, but not a whole biological closed system.)
  255. The Moon at least gives you low gravity: if Earth life can do well in long
  256. term lunar gravity, it's a good bet it can handle Mars gravity.
  257.  
  258. ------------------------------
  259.  
  260. Date: Fri, 28 May 93 20:03:04 GMT
  261. From: William Mills <bill@leland.Stanford.EDU>
  262. Subject: Moon Base
  263. Newsgroups: sci.space
  264.  
  265. > investment. It's akin to attempting to plant a colony in a malarial swamp
  266. > when there is nice fertile high ground just over the next rise. The first
  267.  
  268.    Remember Jamestown: a colony in a malarial swamp near fertile high ground.
  269. It survived for about 90 years because it was on the water, and had easier
  270. transportation back to England. A Moon Base would have a similar advantage
  271. over Mars or asteroids.
  272.  
  273. ------------------------------
  274.  
  275. Date: 28 May 93 18:52:19 GMT
  276. From: "Bruce d. Scott" <bds@uts.ipp-garching.mpg.de>
  277. Subject: New DC-X GIF
  278. Newsgroups: sci.space
  279.  
  280. In article <1993May27.073215.24661@hparc0.aus.hp.com>, 
  281. robink@hparc0.aus.hp.com (Robin Kenny) writes:
  282.  
  283. |> Some of the *.gif files can't be displayed. All were ftp'd in binary mode 
  284. |> and some are OK (a very classy looking craft!) Have all gif's been checked 
  285. |> for format?
  286.  
  287. With xv on a Sun Sparc I have seen all the DC-X gifs. (Many thanks to
  288. whoever sets them up!!)
  289. -- 
  290. Gruss,
  291. Dr Bruce Scott                             The deadliest bullshit is
  292. Max-Planck-Institut fuer Plasmaphysik       odorless and transparent
  293. bds at spl6n1.aug.ipp-garching.mpg.de                 -- W Gibson
  294.  
  295. ------------------------------
  296.  
  297. Date: 28 May 1993 12:27 PDT
  298. From: "Horowitz, Irwin Kenneth" <irwin@juliet.caltech.edu>
  299. Subject: Sour grapes (was Re: Why is everyone picking on Carl Sagan?)
  300. Newsgroups: sci.space
  301.  
  302. In article <1993May28.112132.231@corning.com>, cecce_aj@corning.com writes...
  303. >    My personal politics:  Sagan has raised some good questions.
  304. >    Somebody needs to do this.  Enquiring minds do want to know.
  305. >    I love the idea of humans in space, but exactly what is the
  306. >    cost of us being there?  Would it be better to wait until we
  307. >    have exhausted the benefits of automated probes?  This comes
  308. >    from a personal bias I guess.  I have finally come to the
  309. >    realization that I will never make it into space.  So if I
  310. >    can't go, why should anyone else? ;-)
  311. > 
  312. Sour grapes?  Is this truly a legitimate reason to be opposed to human space
  313. flight?  If so, I daresay there are a number of things I would oppose just
  314. b/c I an unable to participate in them directly...but I'm not that self-
  315. obsessed :-).
  316. -------------------------------------------------------------------------------
  317. Irwin Horowitz                        |
  318. Astronomy Department                  |"Whoever heard of a female astronomer?"
  319. California Institute of Technology    |--Charlene Sinclair, "Dinosaurs"
  320. irwin@iago.caltech.edu                |
  321. ih@deimos.caltech.edu                 |
  322. -------------------------------------------------------------------------------
  323.  
  324. ------------------------------
  325.  
  326. Date: 28 May 93 21:53:53 GMT
  327. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  328. Subject: Space Calendar - 05/28/93
  329. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary,sci.space.shuttle
  330.  
  331.      The Space Calendar is updated monthly and the latest copy is available
  332. at ames.arc.nasa.gov in the /pub/SPACE/FAQ.  Please send any updates or
  333. corrections to Ron Baalke (baalke@kelvin.jpl.nasa.gov).  Note that launch
  334. dates are subject to change.
  335.  
  336.      The following people made contributions to this month's calendar:
  337.  
  338.      o Jeff Hagan   - COMET launch is now in August 1993.
  339.      o Doug Ramsay  - UHF-2 launch is now July 22, 1993.
  340.      o Frank Knight - APEX launch is now September 14, 1993.  Also, Seastar
  341.                       and SeaWIFS are the same mission, SeaWIFS is one of the
  342.                       instruments on Seastar.
  343.      o Greg Bollendonk - STS-51 launch date is now July 15, 1993.
  344.      o Dennis Newkirk - Various Soyuz/Progress launch dates and landings.
  345.  
  346.  
  347.                           =========================
  348.                                SPACE CALENDAR
  349.                                 May 28, 1993
  350.                           =========================
  351.  
  352. * indicates change from last month's calendar
  353.  
  354. May 1993
  355.   May ?? - Radcal Scout Launch
  356.  
  357. June 1993
  358.   Jun ?? - Temisat Meteor 2 Launch
  359.   Jun ?? - NOAA-I Atlas Launch
  360.   Jun ?? - First Test Flight of the Delta Clipper (DC-X), Unmanned
  361. * Jun ?? - Polar Satellite Launch Vehicle (PSLV) Launch (India)
  362. * Jun 02 - Galaxy 4 Ariane Launch
  363.   Jun 04 - Lunar Eclipse, Visible from North America
  364.   Jun 14 - Sakigake, 2nd Earth Flyby (Japan)
  365. * Jun 14 - STS-57, Endeavour, European Retrievable Carrier (EURECA-1R)
  366.   Jun 22 - 15th Anniversary of Charon Discovery (Pluto's Moon) by Christy
  367. * Jun 24 - GPS Launch
  368.  
  369. July 1993
  370.   Jul 01 - Soyuz TM-17 Launch (Soviet)
  371. * Jul 09 - Hispasat 1B & Insat 2B Ariane Launch
  372. * Jul 15 - STS-51, Discovery, Advanced Communications Technology Satellite
  373.   Jul 20-21 - Iapetus/Saturn Eclipse
  374. * Jul 21 - Soyuz TM-16 Landing (Soviet)
  375. * Jul 22 - UHF-2 Atlas Launch
  376. * Jul 27 - Progress M-19 Launch (Soviet)
  377.   Jul 28 - S. Delta Aquarid Meteor Shower (Maximum: 19:00 UT,
  378.            Solar Longitude 125.8 degrees)
  379.   Jul 29 - NASA's 35th Birthday
  380.  
  381. August 1993
  382.   Aug ?? - ETS-VI (Engineering Test Satellite) H2 Launch (Japan)
  383.   Aug ?? - GEOS-J Launch
  384.   Aug ?? - Landsat 6 Launch
  385.   Aug ?? - ORBCOM FDM Pegasus Launch
  386. * Aug ?? - Commercial Experiment Transporter (COMET) Conestoga Launch
  387.   Aug 08 - 15th Anniversary, Pioneer Venus 2 Launch (Atmospheric Probes)
  388.   Aug 09 - Mars Observer, 4th Trajectory Correction Maneuver (TCM-4)
  389.   Aug 12 - N. Delta Aquarids Meteor Shower (Maximum: 07:00 UT,
  390.            Solar Longitude 139.7 degrees)
  391.   Aug 12 - Perseid Meteor Shower (Maximum: 15:00 UT,
  392.            Solar Longitude 140.1 degrees)
  393. * Aug 13 - Galileo, Trajectory Correction Maneuver #20 (TCM-20)
  394.   Aug 24 - Mars Observer, Mars Orbit Insertion (MOI)
  395.   Aug 25 - STS-58, Columbia, Spacelab Life Sciences (SLS-2)
  396. * Aug 26 - Galileo, Trajectory Correction Maneuver #21 (TCM-21)
  397.   Aug 28 - Galileo, Asteroid Ida Flyby (9:52 AM PDT)
  398.  
  399. September 1993
  400.   Sep ?? - SPOT-3 Ariane Launch
  401.   Sep ?? - Tubsat Launch
  402. * Sep ?? - MSTI-II Scout Launch
  403. * Sep 02 - GPS Launch
  404. * Sep 14 - Advanced Photovoltaic Electronics Experiment (APEX) Pegasus Launch
  405. * Sep 26 - Galileo, End of Ida Data Playback, Part 1
  406.  
  407. October 1993
  408.   Oct ?? - Intelsat 7 F1 Ariane Launch
  409.   Oct ?? - SLV-1 Pegasus Launch
  410.   Oct ?? - Telstar 4 Atlas Launch
  411. * Oct 01 - Seastar Pegasus Launch
  412. * Oct 05 - Galileo, Trajectory Correction Maneuver #22 (TCM-22)
  413. * Oct 12 - Soyuz TM-20 Launch (Soviet)
  414.   Oct 22 - Orionid Meteor Shower (Maximum: 00:00 UT, Solar Longitude
  415.            208.7 degrees)
  416. * Oct 28 - GPS Launch
  417.  
  418. November 1993
  419.   Nov ?? - Solidaridad/MOP-3 Ariane Launch
  420. * Nov ?? - Soyuz TM-17 Landing (Soviet)
  421.   Nov 03 - 20th Anniversary, Mariner 10 Launch (Mercury & Venus Flyby Mission)
  422.   Nov 03 - S. Taurid Meteor Shower
  423.   Nov 04 - Galileo Exits Asteroid Belt
  424.   Nov 06 - Mercury Transits Across the Sun, Visible from Asia, Australia, and
  425.            the South Pacific
  426.   Nov 08 - Mars Observer, Mapping Orbit Established
  427.   Nov 10 - STS-60, Discovery, SPACEHAB-2
  428.   Nov 13 - Partial Solar Eclipse, Visible from Southern Hemisphere
  429.   Nov 15 - Wilhelm Herschel's 255th Birthday
  430.   Nov 17 - Leonids Meteor Shower (Maximum: 13:00 UT, Solar Longitude
  431.            235.3 degrees)
  432.   Nov 22 - Mars Observer, Mapping Begins
  433.   Nov 28-29 - Total Lunar Eclipse, Visible from North America & South America
  434.  
  435. December 1993
  436.   Dec ?? - GOES-I Atlas Launch
  437.   Dec ?? - NATO 4B Delta Launch
  438.   Dec ?? - TOMS Pegasus Launch
  439.   Dec ?? - DirectTv 1 & Thiacom 1 Ariane Launch
  440.   Dec ?? - ISTP Wind Delta-2 Launch
  441.   Dec ?? - STEP-2 Pegasus Launch
  442.   Dec ?? - Soyuz TM-18 Launch (Soviet)
  443.   Dec 02 - STS-61, Endeavour, Hubble Space Telescope Repair
  444.   Dec 04 - SPEKTR-R Launch (Soviet)
  445.   Dec 05 - 20th Anniversary, Pioneer 10 Jupiter Flyby
  446.   Dec 08 - Mars Observer, Mars Equinox
  447.   Dec 14 - Geminids Meteor Shower (Maximum: 00:00 UT,
  448.            Solar Longitude 262.1 degrees)
  449.   Dec 20 - Mars Observer, Solar Conjunction Begins
  450.   Dec 23 - Ursids Meteor Shower (Maximum: 01:00 UT,
  451.            Solar Longitude 271.3 degrees)
  452.  
  453. January 1994
  454.   Jan 03 - Mars Observer, End of Solar Conjunction
  455.   Jan 24 - DSPSE (Clementine) Titan IIG Launch (Lunar Orbiter,
  456.            Asteroid Flyby Mission)
  457.  
  458. February 1994
  459.   Feb ?? - SFU Launch
  460.   Feb ?? - GMS-5 Launch
  461.   Feb 05 - 20th Anniversary, Mariner 10 Venus Flyby
  462.   Feb 08 - STS-62, Columbia, U.S. Microgravity Payload (USMP-2)
  463.   Feb 15 - Galileo's 430th Birthday
  464. * Feb 15 - Galileo, Trajectory Correction Maneuver #22A (TCM-22A)
  465.   Feb 21 - DSPSE (Clementine), Lunar Orbit Insertion
  466.   Feb 25 - 25th Anniversary, Mariner 6 Launch (Mars Flyby Mission)
  467.  
  468. March 1994
  469.   Mar ?? - TC-2C Launch
  470. * Mar 02 - GPS Launch
  471.   Mar 05 - 15th Anniversary, Voyager 1 Jupiter flyby
  472. * Mar 08 - Galileo, Ida Data Playback, Part 2 (3 months)
  473.   Mar 14 - Albert Einstein's 115th Birthday
  474.   Mar 27 - 25th Anniversary, Mariner 7 Launch (Mars Flyby Mission)
  475.   Mar 29 - 20th Anniversary, Mariner 10, 1st Mercury Flyby
  476.   Mar 31 - Galaxy 1R Delta 2 Launch
  477. * Mar 31 - STS-59, Endeavour, SRL-1
  478.  
  479. April 1994
  480.   Apr ?? - Equator S Scout Launch
  481. * Apr ?? - GOES-Next Launch
  482.   Apr 04 - Mars Observer, Perihelion
  483.  
  484. May 1994
  485. * May ?? - ISTP Polar Delta-2 Launch
  486. * May ?? - Soyuz TM-19 Launch (Soviet)
  487. * May ?? - Helios 1 Launch
  488. * May ?? - ISO Launch
  489. * May 04 - 5th Anniversary, Magellan Launch (Venus Orbiter)
  490. * May 04 - Mars Observer, Mars Southern Summer
  491. * May 05 - STS-63, Discovery, SPACEHAB-3
  492. * May 10 - Annular Eclipse, Visible from Mexico & USA
  493. * May 25 - Lunar Eclipse
  494. * May 29 - Ulysses, Begin of 1st Solar Passage
  495.      ___    _____     ___
  496.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  497.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  498.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | Never laugh at anyone's
  499. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | dreams.
  500. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | 
  501.  
  502. ------------------------------
  503.  
  504. Date: Fri, 28 May 1993 21:50:27 GMT
  505. From: kjenks@gothamcity.jsc.nasa.gov
  506. Subject: Space Station Freedom Paper Sim #3
  507. Newsgroups: sci.space
  508.  
  509. Boy, that was fun!  Yesterday, we held Paper Simulation #3 for the
  510. Space Station flight controllers.  This was a stand-alone sim.  To gel
  511. my thoughts on the sim, and to let you folks out on Usenet know what's
  512. going on in Space Station Mission Ops, I'll post a summary to the
  513. 'Net.  Since you folks can't be expected to have all of the training of
  514. flight controllers, I'll try to explain the arcane terms and concepts
  515. involved.
  516.  
  517. Flight controllers are the folks here in Houston who help the
  518. astronauts keep track of their systems, plan their procedures, and send
  519. commands up to their spacecraft.
  520.  
  521. A "Paper Sim" is a sim in which we don't use the computers in the
  522. Consolidated Control Center (CCC) (we actually used the Shuttle Mission
  523. Control Center [MCC], Flight Control Room number two [FCR-2]).
  524.  
  525. A "stand-alone sim" is a sim in which the role of the astronauts is
  526. played by training personnel, not actual astronauts.  This is the
  527. antonym of an "integrated sim," in which the crew is in the spacecraft
  528. simulator.
  529.  
  530. The purpose of this sim was to help flight controllers become familiar
  531. with the handover of duties and information from one shift of the
  532. flight control team (FCT) to the next.  This was the first SSFP sim
  533. which had such a handover.
  534.  
  535. The Mission Operations Space Station Training folks set up the sim
  536. scenario as follows: the Space Shuttle Orbiter was docked with the
  537. Space Station Freedom (as defined by the current baseline, not any of
  538. the redesign options NASA is examining).  This was Mission Build flight
  539. 6 (MB-6), Flight Day 4 (FD4).  The Training folks gave us pieces of
  540. paper containing the Initial Conditions (IC's) describing differences
  541. between the planned situation at MB-6, FD4 and the sim scenario.  In
  542. the IC's, (1) the crew complained that the air temperature in the node
  543. and the lab were too high, and (2) there was a leak in the Thermal
  544. Control System (TCS) radiator number 1.  The TCS radiators are
  545. considered an Orbit Replacable Units (ORU's), which means that they can
  546. be changed out and/or repaired on orbit.  The TCS radiators reject
  547. waste heat from SSF systems.  IC #3 told us that we had already
  548. activated audio and video communication with the SSF.  IC #4 was that
  549. there was some crew exercise (treadmill or stationary bicycle or
  550. something -- I'm not sure which) scheduled for FD4.  IC #5 was that the
  551. Total Hydrocarbon Analyzer (THA), which is a redundant part of the Air
  552. Revitalization (AR) subsystem of the Environmental Control and Life
  553. Support System (ECLSS), was not operational, not recoverable, and would
  554. be swapped out on MB-7.  Other IC's: the Space Radiation Analysis Group
  555. had forecasted heavy solar activity for the next 12 hours, so we were
  556. no-go for extra-vehicular activity (EVA or space walks).
  557.  
  558. The leak in TCS radiator 1 was only about .6 pounds of Ammonia
  559. (.6 pounds per what?  I dunno), which the Thermal folks (console
  560. position THOR in the CCC) determined was not really critical.  THOR
  561. eventually isolated the leak to the A side of radiator 1, which allowed
  562. the B side to circulate ammonia normally (but that leaves radiator one
  563. in a "one-failure-away-from-death" situation).  But the leak made it
  564. really necessary to deploy radiator 2.
  565.  
  566. At GMT 14:10:00, the FCT commanded radiator deploy.  The crew confirmed
  567. that they could see the radiator moving, and the FCT could see
  568. telemetry which reported that the motors were going.  Suddenly, when
  569. radiator 2 was 75% deployed, it stopped.  The ODIN flight controller
  570. (Onboard Data, Interface and Networks) determined that their telemetry
  571. object list (TOL) indicated no problem with the built-in test (BIT).
  572. By 14:53:00, the FCT had determined that the problem was in a remote
  573. power controller (RPC).  The PHALCON flight controller started the
  574. procedure to trouble shoot the RPC.  The result was negative; we had
  575. a failed RPC.  That radiator wasn't gonna deploy.
  576.  
  577. Meanwhile, Propulsion Module 1 had a failed Multiplexer/Demultiplexer
  578. (MDM).  The SEECO (Station Enviromental, Electrical and Communications
  579. Officer) flight controller reported that a delta-pressure gauge in the
  580. node 2 hatch was going bad.  The OSO (Operations Support Officer)
  581. flight controller reported that there would be a problem in the present
  582. configuration if we had to have the Shuttle un-dock, go home, then come
  583. back; the re-docking forces would cause the radiators to collide.
  584.  
  585. However, the only way to fully deploy the radiator at this point was an
  586. EVA, which was contra-indicated because of the solar radiation hazard.
  587. Basically, we were stuck.  
  588.  
  589. Just before the end of the day-long sim, the Training folks sent us a
  590. note telling us that the solar radiation warning was rescinded, and we
  591. were go for EVA.
  592.  
  593. Much more happened, but I'm out of time.  Have a good weekend.
  594.  
  595. -- Ken Jenks, NASA/JSC/DE44, Mission Operations, Space Station Systems
  596.       kjenks@gothamcity.jsc.nasa.gov  (713) 483-4368
  597.  
  598.      "I use not only all the brains I have, but all I can borrow."
  599.         -- Woodrow Wilson
  600.  
  601. ------------------------------
  602.  
  603. Date: 28 May 93 18:43:22 GMT
  604. From: "Bruce d. Scott" <bds@uts.ipp-garching.mpg.de>
  605. Subject: Tom Wolfe's THE RIGHT STUFF - Truth or Fiction?
  606. Newsgroups: sci.space,sci.space.shuttle,rec.arts.books
  607.  
  608. In article <wa2iseC7o5yr.2CE@netcom.com>, 
  609. wa2ise@netcom.com (Robert Casey) writes:
  610.  
  611. |> [...] If memory serves rightly, he flew a Mercury for 6 orbits.
  612.  
  613. Who? Grissom's flight, like Shepherd's (sp), was sub-orbital. Glenn,
  614. with 3 orbits, was the first US astronaut to orbit in Feb 1962.
  615. -- 
  616. Gruss,
  617. Dr Bruce Scott                             The deadliest bullshit is
  618. Max-Planck-Institut fuer Plasmaphysik       odorless and transparent
  619. bds at spl6n1.aug.ipp-garching.mpg.de                 -- W Gibson
  620.  
  621. ------------------------------
  622.  
  623. Date: 28 May 93 14:45:30 EDT
  624. From: "John F. Woods" <jfw@ksr.com>
  625. Subject: Why is everyone picking on Carl Sagan?
  626. Newsgroups: sci.space
  627.  
  628. cecce_aj@corning.com writes:
  629. >In article <1993May26.190345.27184@mksol.dseg.ti.com>, mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  630. >> My feelings *exactly*.  Given his record of late, I'm left feeling
  631. >> that Dr Sagan left his scientific integrity somewhere in the swirl of
  632. >> publicity quite a few years ago.  He lets his political agenda drive
  633. >> the analysis of data and the conclusions he claims to 'prove' with it;
  634. >> an odious habit in a scientist, to say the least.
  635. >His politics are definately a driving factor in his work.  But is that so
  636. >bad?  Someplace you have to balance science, politics, morality, reality,
  637. >etc...
  638.  
  639. It is bad when his politics tells him to discard science and tell lies in the
  640. guise of science.  In the nuclear winter flap, his cohorts used the flexibility
  641. of the modelling approach to tune the parameters for the worst possible result;
  642. this, then, was used to trumpet the fact that nuclear war is bad (OK, folks,
  643. hands up -- how many in the audience here were saying to themselves, "Gee,
  644. I thought nuclear war was a splendid idea until TAPPS proved their nuclear
  645. winter idea!").  More careful work, using model parameters based on reality
  646. rather than results, indicated a much less severe outcome (the "nuclear autumn"
  647. result).  Now, of course, anything Sagan says about much of anything can be
  648. cheaply rebutted with the suggestion that he's probably jiggered his data to
  649. bolster a bogus claim:  big help, Carl.
  650.  
  651. The problem is not "balancing science, politics, morality, reality, etc..."
  652. It is having one's politics or morality convince one to claim that one's
  653. statements are scientific or represent reality when, in fact, neither is the
  654. case.
  655.  
  656. ------------------------------
  657.  
  658. Date: 28 May 93 20:31:05 GMT
  659. From: Pat <prb@access.digex.net>
  660. Subject: Why is everyone picking on Carl Sagan?
  661. Newsgroups: sci.space
  662.  
  663. If we are going to bust on Sagan, we should get together
  664. and lynch Teller.  He's a much worse offender.
  665.  
  666. ------------------------------
  667.  
  668. End of Space Digest Volume 16 : Issue 646
  669. ------------------------------
  670.